云防火墙与传统防火墙的核心区别在于部署方式、管理灵活性、功能集成度及扩展性。 前者为云原生环境设计，依托云平台提供弹性服务；后者主要针对本地网络，依赖硬件或本地软件部署。以下是具体对比：
一、部署与管理差异
传统防火墙
本地部署：硬件设备（如专用服务器）或本地软件，通常部署在网络边界（如企业内网与公网之间）。
管理复杂：需专业IT团队手动配置规则、更新策略，维护成本高。
扩展性差：硬件升级需停机，难以适应动态业务需求。
云防火墙
云端服务化：以SaaS形式由AWS、Azure等云服务商提供，支持跨区域统一管理。
自动化运维：通过控制台或API配置，自动更新威胁库与安全策略，减少人工干预。
弹性扩展：按需付费，可快速适配业务规模变化。
二、功能与性能对比
传统防火墙核心功能
包过滤、状态检测、NAT（网络地址转换）等基础网络层防护。
硬件防火墙性能稳定，适合高流量场景。
云防火墙增强功能
集成高级防护：如DDoS防护、入侵检测系统（IDS/IPS）、威胁情报联动等。
全局可视性：跨云环境流量监控与策略统一管理，支持东西向（内网间）和南北向（内外网间）流量控制。
原生支持微隔离技术，细化内部访问权限。
三、适用场景与局限性
传统防火墙更适合：
本地数据中心、对数据隐私要求极高或需完全控制网络流量的场景。
云防火墙优势场景：
云原生应用、混合云架构及需要快速响应新型威胁的环境。
局限性：依赖云服务商安全性，可能涉及数据合规风险。
四、总结
云防火墙是传统防火墙的云端进化版本，融合自动化管理与扩展性，适用于动态云环境；传统防火墙仍是本地网络边界防护的基石。 实际部署中，两者常结合使用（如混合云场景）以实现全面防护。
