文章来源于：每日HSE公众号
24年一消成绩刚公布，最近，有不少机构和博主在聊一消要并入注安。
认为这是一大利好的大概是受注安代替安评师的影响。
一、一消和注安到底是干啥的？为什么被称为“应急双废”？
一消，即一级消防工程师。其实这个证书的出发点是好的，起点也很高，但具体定位我觉得有问题。
从消防设计到消防设备维保、评估都有涉及，深度也有，但都不是太突出。
一是在消防设计上，住建部并不认可，建筑师、公用设备给排水、部分专业的一建都有一部分是消防设计。
二是消防设备维保上，目前大型的石油化工企业内部配备一些一消，但大部分公司有一些消防设备，并不配备一消，设备也维护的还行，说明一般情况下，消防设备还没有复杂到必须配备一消。
三是消防设备检测、评估这当面，目前资质有要求配备一些，但不多。
一消的处境就尴尬在资质强制要求不多，前些年考友们被机构忽悠的太狠了，现在烂大街都是一级消防工程师。
小编也是2019年后知后觉地去备考一消，三门课，技术、管理、实务，一门没过，难度是真有的。
趁热打铁，2020年二战，辛辛苦苦考过，现在垫桌脚第5年了……
注安，即注册安全工程师。
优势一：目前很多工矿企业尤其是化工、矿业等公司内部要求安全负责人、专责人必须是持证上岗，人证合一趋势比较强。
优势二：是前一阵发文：安评师可以用注安来替代，让不少注安师们兴奋。
两者被称为应急双废，最主要的原因是市场价值太低，不利于guazheng党变现，这也没有办法，没有资质强制需求，只有企业内部要求，企业会主动花大价钱外部找证吗？不大可能。
二、一消并入注安的概率多高？
个人观点：并不高。
一消的侧重点是：设备维保、检测、评估，兼有部分设计要求，基本局限于消防工程、设备，而注安更侧重于各行业的安全管理，两者有一部分重复，但不多。
小规模企业的消防职责一般由安全部门人员在管理，主要是消防方面的工作比较少，每年出个消防设备检查计划、消防应急演练、消防安全知识讲座等等。
但到了大中型企业，尤其是化工、冶金等高危型企业，消防和安全同等重要，一般是单独设置，不再随意兼职。
一些大型企业还配有消防车辆、消防救援队伍。一般还作为区域消防机动队伍的一部分，发生大型火灾，需要调用时，是要联动的。小央所在央企也养着消防队，遇到市区、相邻乡镇有较大火情，都会去援助灭火。
越往大型企业，消防和安全的分界线还是比较明显的，侧重点明显不一样，硬联系到一起，也有点过于牵强。
更何况在ZF层面，管理部门不一样，怎么会同意合并？
三、一消真要并入了注安，是福是祸？
真要并入了，注安的也别期望太高，其实并没什么实质性的改变，无非是双废变单废而已。
有几点：国家层面的资质不强制配备；需企业视自己内部需求主动要求持证；经济疲软市场萎靡。
这些会改变吗？并不会改变。
一本证书的价值是由政策、市场供需、考试难度（含金量）等共同决定的，不是它涵盖了多少行业、吞并了那个证书就会升值。
因此，也不必期望太高。
当前，注安有上升势头，代替安评师只是一个方面，最重要的方面是国家层面对安全工作的日趋重视，企业也逐渐把注安持证作为岗位的要求之一。
但也只是趋势向好。
一审一校：黄杨
二审二校：何玲
三审三校：雷振友
